2025 年人工智能发展思维导图
2025-01-23 10:49 126
0
0
免费使用
画布
|
大纲
为你推荐
第2章 经典合成方法
项目合作协议书思维导图
从抖音评论中挖掘用户关注点创作内容思维导图
《阿斯洛加的骑士》:一段关于勇气、荣誉与冒险的中世纪传奇之旅。 这个标题简洁地概括了书籍的核心内容,既体现了故事发生的背景(中世纪),也突出了主要元素(勇气、荣誉、冒险)。如果你能提供更多的书籍细节,我可以进一步优化这句话介绍。
《青年管理者》:探索年轻一代在管理岗位上的成长与挑战之路 这个标题简洁地概括了书籍的核心内容,突出了目标读者群体(青年)以及主题(管理),同时暗示书中会涉及青年管理者在职业生涯中可能遇到的问题及解决方法。 如果你希望调整或者生成更多选项,我很乐意继续为你服务!你还可以告诉我更多关于这本书的具体信息,这样我能生成更精准的标题。
《史前的现代化:从狩猎采集到农业起源》: 探索人类社会从狩猎采集向农业文明转型的关键历程与动因。
《浪漫派为什么重要》: 探讨浪漫主义运动对现代文化和思想的深远影响。 这个标题既简洁又点明了书籍的核心内容,同时也能够引起读者的兴趣。如果你希望调整重点或风格,请告诉我!
《成为雅诗兰黛》:揭秘雅诗兰黛从默默无闻到全球美妆巨头的传奇蜕变之路。 这句话简洁地概括了书籍的核心内容,既体现了雅诗兰黛品牌的成长历程,又暗示了书中可能包含的成功秘诀和商业智慧。如果你觉得这个标题稍长,也可以简化为: 《成为雅诗兰黛》:从零到全球美妆帝国的传奇旅程 这两种方式都能很好地传达书籍的主题和吸引力。你觉得哪个更合适呢?或者你有其他想法吗?我可以根据你的反馈进一步调整。
《华为HCIA路由交换认证指南》:掌握网络互联技术的入门秘籍 这个标题突出以下要点: 1. 明确指出这是关于华为HCIA认证的书籍 2. 强调了“路由交换”这一核心技术领域 3. 使用“入门秘籍”来表明这本书适合初学者,且具有实用性 需要调整或者其他版本,请告诉我。
《东京塔》:一段在东京塔下展开的温暖治愈的成长物语。 这个标题简洁地概括了书籍的核心内容。《东京塔》是日本作家片山恭一的作品,讲述了主人公与母亲之间感人至深的故事,通过东京塔这个标志性建筑为背景,展现了母子间真挚的情感和人生经历。 如果你需要更具吸引力或不同风格的版本,我还可以提供以下选择: 1. 《东京塔》:在都市的见证下,谱写动人心弦的亲情赞歌 2. 《东京塔》:一部关于成长、梦想与母爱的温情小说 3. 《东京塔》:以东京塔为幕,演绎平凡而伟大的母子情深 你觉得哪个版本更适合呢?或者你有其他特定的要求吗?
《昆虫志》:探索微观世界的奇妙昆虫百科 这个标题简洁地概括了书籍的核心内容,突出了“探索”和“奇妙”两个关键词,让读者能够快速了解这本书是关于昆虫的科普类作品。 如果您觉得需要调整或有其他要求,请随时告诉我!
《东京罪恶》: 探索东京地下世界的黑暗与复杂,揭露罪恶背后的真相。 这个标题既概括了书籍的核心内容,也能够吸引读者的兴趣。如果您希望调整或者有其他要求,请告诉我!
# 2025 年人工智能发展思维导图
## 1. 人工智能发展阶段
### 1.1 已部署到生产中
#### 25.1% 的企业已将 AI 应用程序部署到生产环境中。
#### 小公司:23% 投入生产。
#### 大公司:29% 投入生产。
### 1.2 仍在制定战略
#### 25% 的企业仍在制定 AI 战略。
### 1.3 建立概念验证(PoC)
#### 21% 的企业正在构建概念验证。
### 1.4 与用户进行 Beta 测试
#### 14.1% 的企业正在进行 Beta 测试。
### 1.5 与用户交谈并收集需求
#### 7.9% 的企业正在与用户交谈并收集需求。
### 1.6 评估 PoC
#### 7% 的企业正在评估其概念验证。
## 2. 人工智能应用程序
### 2.1 文档解析和分析
#### 59.7% 的企业正在构建文档解析和分析应用程序。
### 2.2 客户服务/聊天机器人
#### 51.4% 的企业正在构建客户服务和聊天机器人。
### 2.3 使用自然语言进行分析
#### 43.8% 的企业正在使用自然语言进行分析。
### 2.4 内容生成
#### 41.9% 的企业正在构建内容生成应用程序。
### 2.5 推荐系统
#### 25.9% 的企业正在构建推荐系统。
### 2.6 代码生成和自动化
#### 25.3% 的企业正在构建代码生成和自动化应用程序。
### 2.7 研究自动化
#### 23.7% 的企业正在构建研究自动化应用程序。
### 2.8 合规自动化
#### 15% 的企业正在构建合规自动化应用程序。
## 3. 人工智能模式
### 3.1 文本
#### 93.8% 的企业使用文本模式。
### 3.2 图像
#### 49.8% 的企业使用图像模式。
### 3.3 文件(例如 PDF、Word 文档)
#### 62.1% 的企业使用文件模式。
### 3.4 音频
#### 27.7% 的企业使用音频模式。
### 3.5 视频
#### 16.3% 的企业使用视频模式。
## 4. 人工智能模型提供商
### 4.1 OpenAI
#### 63.3% 的企业使用 OpenAI 的模型。
### 4.2 微软/Azure
#### 33.8% 的企业使用微软/Azure 的模型。
### 4.3 Anthropic
#### 32.3% 的企业使用 Anthropic 的模型。
### 4.4 AWS/基岩
#### 25.6% 的企业使用 AWS/基岩的模型。
### 4.5 GCP/Vertex
#### 15.2% 的企业使用 GCP/Vertex 的模型。
### 4.6 Groq
#### 10.7% 的企业使用 Groq 的模型。
### 4.7 其他
#### 6.2% 的企业使用其他模型提供商。
## 5. 人工智能工具
### 5.1 内部工具
#### 52.2% 的企业使用内部工具进行 AI 开发。
### 5.2 第三方 AI 开发平台或框架
#### 29.9% 的企业使用第三方 AI 开发平台或框架。
### 5.3 无需任何工具
#### 17.9% 的企业不使用任何工具进行 AI 开发。
## 6. 人工智能挑战
### 6.1 管理人工智能的“幻觉”和提示
#### 57.4% 的企业面临管理 AI 幻觉和提示的挑战。
### 6.2 优先考虑影响最大的用例
#### 42.5% 的企业面临优先考虑用例的挑战。
### 6.3 缺乏技术专业知识
#### 38% 的企业面临缺乏技术专业知识的挑战。
### 6.4 模型速度和性能
#### 33.4% 的企业面临模型速度和性能的挑战。
### 6.5 数据访问/安全
#### 32.5% 的企业面临数据访问和安全的挑战。
### 6.6 获得关键利益相关者的支持
#### 21.2% 的企业面临获得关键利益相关者支持的挑战。
## 7. 人工智能评估
### 7.1 是否进行评估
#### 57.4% 的企业对 AI 应用程序进行评估。
#### 30.9% 的企业计划进行评估。
#### 11.7% 的企业不进行评估。
### 7.2 评估方法
#### 75.6% 的企业使用手动测试和审查。
#### 47.9% 的企业使用用户反馈会议。
#### 38% 的企业使用自动评估工具。
#### 27% 的企业使用 A/B 测试。
#### 21.8% 的企业使用开源评估框架。
#### 10.5% 的企业使用第三方评估平台。
## 8. 人工智能监控
### 8.1 是否监控 AI 模型
#### 52.7% 的企业在生产中监控 AI 模型。
#### 30.9% 的企业尚未投入生产。
#### 15.2% 的企业不监控 AI 模型。
### 8.2 监控方法
#### 55.3% 的企业使用内部监控解决方案。
#### 19.4% 的企业使用第三方监控工具。
#### 13.6% 的企业使用云提供商服务。
#### 9% 的企业使用开源监控工具。
## 9. 人工智能开发角色
### 9.1 工程
#### 82.3% 的工程团队参与 AI 开发。
### 9.2 领导层/高管
#### 60.8% 的领导层/高管参与 AI 开发。
### 9.3 主题专家 (SME)
#### 57.5% 的主题专家参与 AI 开发。
### 9.4 产品
#### 55.4% 的产品团队参与 AI 开发。
### 9.5 设计
#### 38.2% 的设计团队参与 AI 开发。
## 10. 人工智能架构
### 10.1 微调模型
#### 53.5% 的企业不使用微调模型。
#### 32.5% 的企业使用微调模型。
#### 14% 的企业不知道是否使用微调模型。
### 10.2 矢量数据库
#### 59.7% 的企业使用矢量数据库。
#### 21.83% 的企业不知道是否使用矢量数据库。
#### 19.46% 的企业不使用矢量数据库。
## 11. 人工智能影响
### 11.1 竞争优势
#### 31.6% 的企业认为 AI 带来了竞争优势。
### 11.2 节省大量成本和时间
#### 27.1% 的企业认为 AI 节省了大量成本和时间。
### 11.3 尚无可衡量的影响
#### 24.2% 的企业认为 AI 尚未产生可衡量的影响。
### 11.4 更高的用户采用率
#### 12.6% 的企业认为 AI 带来了更高的用户采用率。
## 12. 2025 年计划
### 12.1 构建更多面向客户的用例
#### 58.8% 的企业计划构建更多面向客户的用例。
### 12.2 构建更复杂的工作流程(代理)
#### 55.2% 的企业计划构建更复杂的工作流程。
### 12.3 提升团队技能
#### 41.9% 的企业计划提升团队技能。
### 12.4 为内部用例构建组织自己的 AI
#### 37.9% 的企业计划为内部用例构建自己的 AI。
### 12.5 使用第三方 AI 工具改善内部运营
#### 33% 的企业计划使用第三方 AI 工具改善内部运营。
### 12.6 雇佣更多人工智能开发人员
#### 17.1% 的企业计划雇佣更多 AI 开发人员。
## 13. 结论
### 2024 年 是 AI 变革的一年,为未来的进步奠定了基础。
### 2025 年 将重点转向创造更多面向客户的产品和开发复杂的代理工作流程。
### 工具 将推动更广泛的 AI 采用,释放新的可能性。
## 14. 方法论
### 调查对象:1,285 人。
### 行业分布:技术(46%)、医疗保健(10%)、金融(10%)、零售(4%)、法律(2%)。
### 团队分布:工程(32%)、管理(21%)、数据科学(16%)、产品管理(10%)、主题专家(10%)。
### 地区分布:北美(55%)、欧洲(29%)、亚洲(8%)、南美洲(5%)、澳大利亚(3%)。
### 公司规模:1-50 名员工(48%)、51-500 名员工(20%)、500 名以上员工(32%)。
作者其他创作